Xiaomi 14 Ultra VS Samsung S24 Ultra
A cikk olvasási ideje: 10 perc
Xiaomi 14 Ultra VS Samsung Galaxy S24 Ultra:
A Xiaomi 14 Ultra VS Samsung Galaxy S24 ultra összehasonlítását a kínai gyártó legújabb üdvöskéje hívta életre hiszen sokaknak nagy dilemmát okoz, hogy kamera képességek alapján még is melyik éri meg jobban. A kiváló fényképezőgépek sorából származó Xiaomi erre épít, látszólag csekély, de valójában kézzelfogható fejlesztésekkel a teleobjektívben.
Ezzel szemben a zoom készségben hajtotta végre a legjelentősebb generációváltást a legújabb csúcskategóriás Samsung. A Galaxy S24 Ultra a régi modell 10-szeres zoomegységét egy nagyobb érzékelővel rendelkező, 5-szörösre cserélte. Így a Xiaomival való összehasonlítás még egyszerűbb.
A Galaxy szériába több telefon és így nagyobb rutin társul a Xiaomi kevesebb modelljével szemben, akár a kamerát akár másrészét nézzük a telefonoknak. Ezért a Xiaominak többet kell felmutatnia, mint egy jobb kamera, ha nyerni szeretne az összehasonlításban.
Nézzük, ez mennyire sikerült.
Xiaomi 14 Ultra VS Samsung Galaxy S24 dizájn:
Mindkettő nagyon nagy telefon, de eltérő módon érződik ez. Másképpen közelítik meg a méretet, az arányokat és a stílust. A Xiaomi simulékonyabb formákkal rendelkezik – a sarkai lekerekítettebbek, a kijelző enyhén kerekítettek a szélén. A keret pedig így belefolyik a hátlapba – összességében nagyon sokat takar. A kamera szigetet azonban nem takarja el – lehet, hogy a hatalmas kör azért van ott, hogy minden hardver elférjen, de a Xiaomi ezt magáévá tette, és stílusos elemmé is alakította.
Ezzel szemben a Galaxy nagyjából egy betoncserép stílusával rendelkezik. Igen, nagy, de mindkét oldalán lapos is, éles sarkai pedig érezhetővé teszik a méretét és súlyát. A relatíve szerényebb fényképezőgép hardveréhez nem kell akkora vastagság, és vékonyabb különálló objektívgyűrűket kapunk.
Xiaomi 14 Ultra VS Samsung Galaxy S24 küllem:
Mindkét telefon IP68-as por- és vízállósággal rendelkezik, de egyik sem lépi túl az IPX8 szabvány követelményeit (1,5 m, 30 perc) – ennél többet csak az iPhone-ok kínálnak.
Bár a tömítésnek mindkét esetben ugyanolyan jónak kell lennie, a felhasznált anyagok eltérőek. A Samsung titánból készült kerettel rendelkezik (és alatta egy alumínium váz), míg a Xiaomi csak alumíniumot használ a globális változatban. A 14 Ultrának van titán vázas változata is, de ez csak Kínában elérhető.
Nem minden üveg egyenlő. A Galaxy S24 Ultra a Corning legújabb Gorilla Armor-ját használja (eddig kizárólag) a kijelzőn és a hátlapon is. Ennek az exkluzív üvegnek van még egy plusz erénye a megnövelt tartósságán kívül, de erről a következő részben bővebben.
A Xiaomi kijelzőjét a Xiaomi Shield Glass nevű szabadalmaztatott megoldás védi, amely szerintük 10-szer jobb leejtésállóságot kínál, mint a Xiaomi 13 Pro (Gorilla Glass Victus).
Mindegyik ultránk egyedi tartozékkal rendelkezik, amely megkülönbözteti a másiktól, de a többi konkurens kínálattól is. A Galaxy S24 Ultra, a valódi Galaxy Note stílusában, egy S tollal érkezik, amely jegyzetelésre és távoli exponálóként is használható ez tartozéka a készülék csomagjának.
A Xiaomi pedig a szokásos kiegészítőket tartalmazza, hozzá illő tok, egy töltő, valamint egy kábel, amely adatátvitelre is alkalmas.
A Xiaomi Photography Kit viszont egy opcionális elem, amely külön költséggel jár (200 euró). Néhány fizikai kezelőszervvel, kézi fogantyúval és némi extra akkumulátorral egészül ki, és az egész együttes úgy néz ki és olyan, mint egy valódi kamera – legalább olyan közel, amennyire okostelefonnal hozzá lehet jutni.
Photography Kit:
A Xiaomi Photography Kit viszont egy opcionális elem, amely külön költséggel jár (200 euró). Néhány fizikai kezelőszervvel, kézi fogantyúval és némi extra akkumulátorral egészül ki, és az egész együttes úgy néz ki és olyan, mint egy valódi kamera – legalább olyan közel, amennyire okostelefonnal közel lehet egy digitális fényképezőgéphez kerülni.
Kijelző összehasonlítása:
Semmi mást nem várnál el ettől a két kijelzőtől, mint a nagyszerűséget, és ezt kapnád. Mindkettő nagy felbontást (1440p) és nagy frissítési gyakoriságot (120 Hz maximum, nagyon adaptív), valamint kiváló fényerőt kínál. Teszteléseink során a Galaxy világosabb volt (1447 nit vs. 1281 nit automata, 755 vs. 710 kézi), bár a való világban ez nem könnyen megfigyelhető különbség.
Ami eléggé nyilvánvaló, az a Galaxy S24 Ultra kijelző üveg csökkentett visszaverő képessége. A Gorilla Armor által bevezetett két fő fejlesztés egyike, a kevésbé fényvisszaverő kijelző segít csökkenteni az azonos észlelt „olvashatóság” eléréséhez szükséges fényerőt, és ezáltal hozzájárulhat a jobb olvashatóságot.
A Galaxy kijelzője azonban nem hibátlan, és nagyon alacsony fényerő mellett nagyon finom szemcsésséget mutat, mivel a különböző színű szubpixeleket nem lehet egyenletesen világítani ezeken a nagyon alacsony szinteken. Semmi esetre sem neveznénk üzlettörésnek, de ha gyakran használja a telefont sötét környezetben (és így alacsony fényerőszinten), és szereti a tökéletlenségeket rögzíteni, akkor nehéz lehet teljes mértékben élvezni az S24 Ultra-t.
Akku élettartam:
Mindkét telefon 5000 mAh kapacitású akkumulátorral rendelkezik, és ugyanazzal a belső lapkakészlettel és hasonló kijelző specifikációkkal összehasonlítható akkumulátor-élettartamra számíthatsz. A valóság azonban más, és a Xiaomi nem olyan hatékony a kapacitás hosszú élettartammá alakításában.
Míg a webböngészési tesztünkben a 14 Ultra majdnem pontosan annyi ideig bírta, mint az S24 Ultra, addig a másik három területen a Galaxy lényegesen jobb volt, játékban csaknem 40%-os előnnyel és közel 30%-kal hosszabb videó lejátszási idővel. A hanghívások 25%-os előnye kevésbé fontos, de ez is ott van.
Töltési sebesség:
A Xiaomi gyorsan visszavág, és győzelmet arat a töltési sebesség terén – lehet, hogy nem bírja olyan sokáig, de majdnem kétszer olyan gyorsan tölt. Egy félórás töltéssel 93%-ra tölthetted fel a 14 Ultrát, ha a mellékelt adaptert használod.
A Galaxy S24 Ultra viszont 70%-os lesz a 30 perces töltést követően. Ha a külön megvásárolható Samsung 45 W-os adaptert használjuk. Bármely más adaptert használva lassabb lesz, tapasztalataink szerint még, harmadik féltől származó USB tápellátás is jó lehet (ezekkel nem sokkal lassabb, de valószínűleg lassabb).
A Xiaomi nyerni fog a vezeték nélküli töltés sebességi versenyében is, bár ezt nem igazán teszteltük, hogy tapasztalatból tudjunk számokat mondani. A Xiaomi 46 percet mond a „80 W-os adaptív vezeték nélküli töltőállvánnyal”, és okunk van azt hinni, hogy a valós szám nem lesz túl messze az állításaiktól. A Samsung eközben 15 W-ra korlátozódik.
Mindkét telefon képes más eszközöket vezeték nélkül vagy kábelen keresztül tölteni. (Ami sokáig a Samsung privilégiuma volt).
Hangszóró teszt:
Mindkét telefon sztereó hangszórókkal rendelkezik, a megvalósításuk kisebb nagyobb eltérésekkel hasonló. Amik mind a két készülék esetében alulra került, ebben hasonlítanak, valamint, hogy egyikben sincsen 3,5 mm-es Jack csatlakozó. Viszont a Xiaomi 14 Ultra a Samsung Galaxy S24 Ultrával is rendelkezik Dolby Atmos támogatással, mind a két telefonnak kellemes a hangzása még is van egy leheletnyi eltérés a Samsung javára. Mind kettő remekül hangzik a mi fülünknek, de a Galaxy előrébb jár egy élénkebb középhanggal és egy kicsit több basszussal.
Teljesítmény:
A Snapdragon 8 Gen 3 hajtja mind a 2 telefont, ahogy azt a 2024-es Android zászlóshajóktól várható. A Galaxy tárhelyei 256 GB-tól kezdődnek, és 1 TB-ig terjednek, és mindegyik 12 GB RAM-mal rendelkezik. A Xiaomi világszerte csak 16 GB/512 GB-os konfigurációban érhető el (Kínában a 12 GB/256 GB-os változat, valamint a 16 GB/1 TB-os változat is kapható).
A Xiaomi azonban észrevehetően jobban bírja a tartós terhelést – tesztelésünk során a 3DMark Wild Life Stress tesztben 68% vs. 48% stabilitási besorolást kapott, és a CPU fojtási tesztje is jelentősen jobb eredményeket mutatott.
Másrészt a Galaxy szerezhet néhány pontot a szoftveréért. A Samsung 7 évnyi operációs rendszer frissítést, valamint biztonsági javításokat ígér ugyanerre az időszakra. A Xiaomi azt állítja, hogy a 14 Ultra 4 év operációs rendszer frissítést, valamint 5 évig jogosult a biztonsági javításokra.
Ezenkívül a Samsung és a Google szoros együttműködése azt jelenti, hogy a Galaxy élvonalbeli mesterséges intelligencia funkciókat és funkcionalitást kap. A Xiaomi HyperOS-ének is csatlakoznia kellene a mesterséges intelligenciához, bármit is jelentsen ez, de a beígért funkciókat még nem láttuk megvalósítani.
A Galaxy másik nyilvánvaló előnye az S Pen. A páratlan érintőceruza-élmény elegendő ok lehet az S24 Ultra kiválasztására, köszönhetően a termelékenység, a kreatív elfoglaltságok vagy a távoli kioldás szempontjából.
Kamerák tesztje:
Meglehetősen szembetűnő különbség van a megközelítések között, amikor a képalkotásról van szó e két készülék között. A Xiaomi az élen járt a hardverek terén, és az „egy hüvelykes” érzékelők korai alkalmazói közé tartozott, és ez immár a harmadik Ultra ekkora érzékelővel. Ehhez az iterációhoz folyamatosan változtatható rekesznyílást adtak a fő kamerához, hogy egyensúlyt teremtsenek a fénygyűjtés és a mélységélesség között. Szintén újdonság ezúttal a telefotóik objektívjei (ugyanazok a szenzorok, mint tavaly), amelyek immár rendkívül közeli fókuszálásra is képesek. A lényeg az, hogy a Xiaomi kamerák iparágvezető hardverrel rendelkeznek.
A Samsung természetesen rendelkezik néhány alkalmas hardverrel is az Ultrában, de kissé elavultnak tűnik (vagy egyszerűen nem izgalmas?). A fő kamerát újra felhasználták az előző generációból, érzékelője pedig a kis oldalon található egy 2024-es kamerás telefonhoz. A fentiek az ultraszéles és a 3x-os telefotóra is érvényesek, csak ezek most háromévesek, nem kettő. A készlet egyetlen új darabja az 5x-es telefotó, amely a számok alapján nagyjából megegyezik a Xiaomi 5x-ével.
Képminőség:
A hardver béli különbségek ellenére a két telefon nagyjából hasonló végeredményt produkál. Nappali fényben nincs végleges győztes az élesség és a részletgazdagság tekintetében, amikor az ultraszéles vagy az elsődleges kamerákról készült fényképeket nézed. Talán, csak talán, a 3,2-szeres telefotó valamivel ropogósabb a 14-en, mint a 3x-os a 24-en, de ez aligha döntő tényező. Hasonlóképpen, az 5x-et élesebbnek is érzékelhetjük a Xiaominál, de ezt inkább az extra kontrasztra, mint a tényleges részletelőny kapcsán említjük.
Valójában finom különbségek vannak a színvisszaadásban és a kontrasztban több fényképen. A Xiaomi hajlamos valamivel kifejezőbb felvételeket produkálni, kicsivel több kontraszttal és telítettséggel, de ez nem feltétlenül objektív előny egyik vagy másik számára.
Ha a „sminkelt” távolságról van szó, akkor azt mondanánk, hogy a Xiaomi 2x-os zoomszinten van fölényben – a Galaxy 200 MP-es szenzorra itt sem tündököl.
A 10-szeresnél a Xiaominak is van egy kisebb éle, bár ez lehet az extra kontraszt, nem pedig a tényleges részletesség.
Mindkét telefon remek közeli felvételi képességeket kínál, legyen szó ultraszéles kameráról vagy telefotókról. Főleg a telefotók a legérdekesebbek, mert ezek segítségével makró témákban is megörökítheted a finom részleteket anélkül, hogy felemelnéd a telefont, árnyékot vetve vagy megzavarva az állatokat.
A Xiaomi vitatatlanul háromszoros győztes, kisebb fókusztávolságot és magasabb képalkotási arányt kínál, de összességében sokkal jobb minőséget reptezentál.
5x-nél a két telefon hasonló minimális fókusztávolsággal rendelkezik, míg a Galaxy valamivel magasabb reprodukciós aránnyal rendelkezik. Ennek ellenére azt mondanánk, hogy a Xiaomi képminősége ebben a helyzetben valamivel jobb.
Úgy gondoljuk, hogy a Galaxy a jobb választás a szelfikhez. A Xiaomi 32 MP-es szelfi kamerája csak névlegesen működik, és még ha lekicsinyítjük is a fotókat 12 MP-re, még mindig nem egyezik a Samsung élességével és részletességével. A Galaxy élénkebb színkimenettel is bír, az automatikus élességállítási képessége pedig furcsább szögekből is készíthet felvételt. A 14 Ultra azonban észrevehetően szélesebb látómezővel rendelkezik.
Gyenge fényviszonyok mellett mindkét telefon nagyszerű képeket készít, de ismét különbségek lesznek a megközelítésben. A Galaxy egy kicsit több szemcsével operál, ami jobb részletességgel jár, míg a Xiaomi simább felvételeket készít. Tisztább, de kevésbé finom textúrájú. Némileg meglepő módon a Xiaomi 3x nem tudja megverni a Galaxyt, noha a 14 Ultra jelentős szenzorméret-előnnyel rendelkezik. A dinamikatartomány mindkét esetben kiváló, bár a Galaxy általában jobban meg akarja őrizni a kiemeléseket, mint a Xiaomi.
Videó minőség:
Mindkét telefon kompetens videokamera is egyben. Hiszen 4K felbontást biztosítanak 24, 30 és 60 képkocka/mp sebességgel az összes kameráról (mínusz 4K24 a Xiaomi szelfi kameráján), és mindkét fő hátsó kamera 4K120-ra is képes. A Galaxy 8K felbontásban is tud rögzíteni, 24 és 30 képkocka/másodperc sebességgel, fő kamerájával és 5-szörös telefotójával – ez a képesség a Xiaomihoz illik, de a 3,2-szeresre és az ultraszélesre is kiterjed.
A nappali videó minősége mindkettőn kiváló, minőségileg alig van különbség. A stabilizálást nem lehet hiányolni egyik készüléken sem.
Xiaomi 14 Ultra VS Samsung S24 Ultra végeredmény:
Megbocsátható lenne, ha először azt gondolnád, hogy ez a dilemma a kamerákon fog múlni, de a végén kiderül, hogy nem így lesz. Illetve a két telefon hátlapi kamerái teljesítményükben olyan szorosan illeszkednek egymáshoz (ha hardverben teljesen eltérőek), hogy ha csak képalkotási szempontból nézzük, az egyiknek a másikkal szembeni választása nem teljesen objektív döntés. Persze van néhány szembetűnő különbség, ami segíthet – a Xiaomi kifejezetten jobb a közeli felvételeknél a teleobjektív kameráival, míg a Galaxy a szelfi részlegben van fölényben –, de összességében ezek kiemelkedően alkalmasak kép- és videókészítésre mindkettő telefon.
A legjobb kamerás készülékek gyakran a legjobb telefonok is, és ez sehol sem igazabb, mint a Galaxy S24 Ultra esetében. Összehasonlíthatatlanul sokoldalú, a legújabb csúcskategóriás Galaxy továbbra is az egyetlen észszerűen életképes opció tollal, és az S Pen nem csak azért jó, mert nincs versenytársa, hanem azért is jó, mert valódi hasznosságot kínál a munkához és a játékhoz.
A Samsung One UI kétségtelenül a legfunkcionálisabb megoldás az Androidon, és ha olyan sokáig ragaszkodsz a telefonodhoz, ameddig az kitart, a legújabb generáció 7 éves frissítési politikája jelentős értékesítési pont lesz. A Galaxy hosszabb akkumulátor-élettartamot is kínál, mint a Xiaomi, valószínűleg a takarékosabb kijelzőnek köszönhetően.
A 14 Ultra azonban nem nélkülözi a maga előnyeit. Ami hiányzik belőle az élettartamban, azt pótolja a töltési sebességben, kábelen és vezeték nélkül is. A hőtesztelési benchmarkokat is teljesítette, ahol a Galaxy közel sem volt olyan stabil.
Ahol a Galaxy rendelkezik az S Pennel, ott a Xiaomiban a Photography kit. Lehet, hogy gúnyolódsz ezen a 200 eurós extra vásárláson, de a képminőség döntetlenje után ez olyan, mint egy nyerő gól a hosszabbításban. Úgy gondoljuk, hogy ha ez további élvezetet ad a hasonlóan nagyszerű képek készítésének folyamatához, akkor csábító ajánlatnak hangzik.
Mindent egybevetve a Xiaomi 14 Ultra VS Samsung Galaxy S24 Ultra végeredményben a Samsung ár érték arányban az előnyösebb. A két készülék ugyan közel azonos áron kapható a jelenlegi piaci helyzetben (ha a Xiaomi 512GB-os verziója egyezik meg a Samsung alap készülékkel). A Samsung ezt még is megfejeli az S Pennel, így úgy is érezhetjük, hogy spórolunk amennyiben a 256 GB-es S24 Ultrát választjuk. Ettől független teljesen érthető és racionális döntés, ha a Xiaomi 14 Ultra mellett teszed le a voksod.
Fottás: GSMArena.com